延安音樂作品版權(quán)費用，音樂著作權(quán)是指音樂作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。

那么音樂作品版權(quán)費用是多少錢？
音樂作品版權(quán)費用音樂作品版權(quán)費用是多少錢？音樂作品件詞曲300元，曲200元系列作品登記第二件起每件100元。音樂作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括：音樂作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等精神權(quán)利。音樂作品著作權(quán)登記所需材料：(1)《作品著作權(quán)登記申請表》；(2)申請人身份證明文件復(fù)印件：(3)權(quán)利歸屬證明文件；(4)作品的樣本(可以提交紙介質(zhì)或者電子介質(zhì)作品樣本)；(5)作品說明書(請從創(chuàng)作目的、創(chuàng)作過程、作品獨創(chuàng)性三方面寫，并附申請人簽章，標明簽章日期)；(6)委托他人代為申請時，代理人應(yīng)提交申請人的授權(quán)書(代理委托書)及代理人身份證明文件復(fù)印件。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就原告上海天娛傳媒有限公司(下稱上海天娛公司)與被告中視天娛國際傳媒文化(北京)有限公司(下稱中視天娛公司)侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定中視天娛公司侵犯了上海天娛公司的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭行為，判決中視天娛公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱，并承擔(dān)消除影響、賠償損失的責(zé)任。

上海天娛公司訴稱，其于2004年8月13日提交了第4219296號“天娛傳媒及圖”商標(下稱涉案商標)的注冊申請，后于2008年1月14日被核準注冊，核定使用在第41類“電影制作、節(jié)目制作、娛樂、演出”等服務(wù)上。上海天娛公司發(fā)現(xiàn)，中視天娛公司在其運營的中視天娛傳媒網(wǎng)、搜狐號“中視天娛傳媒”上突出使用“中視天娛傳媒”及與涉案商標近似的標識，并有大量虛假宣傳的內(nèi)容，侵犯了其注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。同時，中視天娛公司擅自將涉案商標中的顯著性中文部分“天娛”作為其企業(yè)名稱中的字號進行工商登記和使用，導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成不正當競爭行為。

中視天娛公司辯稱，其依法享有第32690495號“中視天娛”商標，使用行為沒有主觀惡意，且其使用的標識與涉案商標不構(gòu)成近似，不構(gòu)成商標侵權(quán);對公司業(yè)

認為多家被告未經(jīng)許可出版發(fā)行24本《淘氣包馬小跳(漫畫升級版)》系列漫畫，原告北京信合精英文化發(fā)展有限公司以侵害著作權(quán)為由提起訴訟。9日，海淀法院作出判決，判令被告連帶賠償1100余萬元。 據(jù)悉，該案是本市法院圖書侵權(quán)類案件單案判賠數(shù)額最高的案件。

原告信合公司訴稱，涉案作品由公司根據(jù)楊某同名系列故事書《淘氣包馬小跳》委托他人所創(chuàng)作，信合公司是涉案作品的著作權(quán)人。信合公司與安徽少年兒童出版社曾就出版發(fā)行涉案作品簽署了《圖書出版合同書》，安少社陸續(xù)合法出版了涉案作品。后信合公司與安少社、楊某共同簽署了《解除協(xié)議》，確認出版合同已解除。之后，安少社、時代傳媒公司未經(jīng)信合公司許可，在楊某授權(quán)下繼續(xù)出版涉案作品且數(shù)量巨大，楊某、安少社及時代傳媒公司共同侵害了信合公司對涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。中關(guān)村圖書大廈銷售侵權(quán)圖書，也侵害了信合公司的著作權(quán)。故要求四被告停止侵權(quán)并賠償信合公司經(jīng)濟損失及合理開支共計2740余萬元。

楊某說，信合公司由自己出資設(shè)立，其法定代表人周某是自己的經(jīng)紀人，自己還是《淘氣包馬小跳》文字作品的著作權(quán)人。楊某還稱，涉案作品是自己出資委托他人進行創(chuàng)作，所以自己才是涉案作品的著作權(quán)人，因此，與安少社重新簽訂出版合同，不存在侵權(quán)行為。

安少社也認為，涉案作品的著作權(quán)人為楊某，安少社依法從楊某處取得了涉案作品的出版發(fā)行權(quán)，未侵害信合公司的著作權(quán)。

時代

因認為“飛盧小說網(wǎng)”創(chuàng)作大賽中經(jīng)營的百余部網(wǎng)絡(luò)小說作品名稱均含有“花千骨”字樣，北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以不正當競爭糾紛為由，將“飛盧小說網(wǎng)”經(jīng)營者北京騰飛克科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院判決騰飛克公司于“飛盧小說網(wǎng)”發(fā)布聲明，消除影響，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出81010元。

原告晉江公司訴稱，其經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作網(wǎng)站，其簽約作者果果創(chuàng)作的文學(xué)作品《花千骨》由其經(jīng)營，進行了游戲、電視劇等改編，已為廣大的消費者知悉并獲得較高的市場知名度。“花千骨”作為原著女主角的名字，隨著《花千骨》版權(quán)的不斷開發(fā)，該名稱已經(jīng)成為顯著性用詞，作為一種無形知識產(chǎn)權(quán)，代表著原告公司和作者提供的小說產(chǎn)品的特性，已構(gòu)成知名商品特有名稱。被告亦經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，與原告系同業(yè)競爭者，在其經(jīng)營的“飛盧小說網(wǎng)”上通過舉辦盈利性質(zhì)的同人小說創(chuàng)作大賽，經(jīng)營了100多部作品名稱含有“花千骨”字樣的網(wǎng)絡(luò)小說，該行為系使用原告特有商品的名稱，通過搭便車的行為獲得非法收益，并提升其市場競爭力以獲取交易機會和市場競爭優(yōu)勢的行為，構(gòu)成不正當競爭，嚴重損害了原告利益，故向法院提起訴訟，要求騰飛克公司在其經(jīng)營的“飛盧小說網(wǎng)&rdq

華晨宇被說侵權(quán)，難怪花花這么多人喜歡，原來版權(quán)早就已經(jīng)買下。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標查詢網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

華晨宇，是中國內(nèi)地男歌手，華晨宇在2013年的時候，參加了湖南衛(wèi)視的《快樂男聲》 并且獲得了年度總冠軍正式出道。通過《快樂男聲》也是積累了許多的粉絲和受到了大家的關(guān)注。2015年的時候便是憑借著專輯《卡西莫多的禮物》 獲得了音樂風(fēng)云榜和最受歡迎男歌手的獎項。16年獲得了音樂亞洲盛典最佳專輯等眾多的音樂榮譽獎項。

華晨宇出生于湖北，并且從小就開始解讀音樂了，而華晨宇的父母也是對此表示支持。于是，華晨宇開始學(xué)習(xí)長笛，鋼琴，并且甚至于達到了鋼琴十級，那個時候，華晨宇才上初中。而華晨宇的考學(xué)之路卻不是那么的順利，華晨宇考了兩次，終于考上了武漢音樂學(xué)院，開始了自己的音樂之路，并且也是開始了專業(yè)的學(xué)習(xí)，真得是對于自己的夢想一直在追夢的路上，盡管遇到了困難，華晨宇也是并沒有退縮，反而是越挫越勇，并且比第一次的成績更加的優(yōu)異。

華晨宇在出道之后，一直在努力，大家都知道，這種選秀節(jié)目出來的，也只是火極一時，如果不繼續(xù)提高自己，也只是會人氣下降，而華晨宇卻一直沒有放棄音樂這條道路，并且一直在這條路上努力。如今，華晨宇也算是比較成功的了，所以，這與他自己的努力是分不開的。一個從小就開始學(xué)習(xí)音樂的人，但是他一直在努力。

而近日，華晨宇卻

“我12歲開始寫歌，在今年26歲的時候出版了第一張專輯《青黑》。然而，音樂創(chuàng)作獲得的回報只占我收入的三分之一，大部收入來自英語教學(xué)與培訓(xùn)。據(jù)我了解，很多音樂人跟我一樣，僅靠音樂創(chuàng)作難以維持日常生活開銷。”近日舉行的第六期E法數(shù)字音樂論壇上，90后獨立音樂人宋黛霆道出了當前很多原創(chuàng)音樂人面臨的囧境。

今年9月，騰訊音樂娛樂（下稱騰訊音樂）獨家上線周杰倫數(shù)字單曲《說好不哭》，短短幾天內(nèi)銷量就突破1000萬張，不僅讓騰訊音樂的股價連連上漲，也讓眾多原創(chuàng)音樂人對版權(quán)變現(xiàn)有了更多期待。的確，伴隨版權(quán)環(huán)境的改善和音樂產(chǎn)業(yè)的回暖，原創(chuàng)音樂人有了更大的表演舞臺，他們愿意同音樂平臺開展不同形式的版權(quán)合作，并開始從中獲得收益。然而，要像周杰倫那樣在內(nèi)容付費上取得如此大成績，難度頗大。中國傳媒大學(xué)音樂與錄音藝術(shù)學(xué)院教授張豐艷近日發(fā)布的《2019音樂人生存狀況報告》（下稱報告）顯示，大多數(shù)原創(chuàng)音樂人只把音樂創(chuàng)作當成愛好和夢想，對靠音樂收益來維持生計并不抱希望。在版權(quán)變現(xiàn)的道路上，他們還有很多困難要克服。
面臨生計難題
宋黛霆在原創(chuàng)音樂圈頗有名氣，她的微博粉絲數(shù)量超過10萬，單曲在微博上的播放量超過6000萬次，在網(wǎng)易云音樂上的播放量也超過1000萬次。然而，她告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報記者，這些流量并沒有給她帶來顯著收益，她還要靠在新東方進行英語教學(xué)來貼補音樂制作的各種成本。也正

近日，中國裁判文書網(wǎng)公開的騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司(下稱騰訊音樂公司)與杭州網(wǎng)易云科技有限公司(下稱網(wǎng)易云公司)、杭州樂讀科技有限公司(下稱樂讀)、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司(下稱網(wǎng)易)錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審生效判決引發(fā)了廣泛的熱議，而其中最吸引眼球的在于判決書中明確了周杰倫歌曲從網(wǎng)易云音樂下架的個中緣由。

2017年11月1日，騰訊音樂公司獲得了周杰倫相關(guān)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家授權(quán)之后，與網(wǎng)易云簽訂了《音樂授權(quán)合作協(xié)議》，授權(quán)期限為2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月9日，臨近授權(quán)截止期，網(wǎng)易云向騰訊音樂發(fā)出續(xù)約郵件，請求內(nèi)部溝通提供續(xù)約報價。但截至授權(quán)期限屆滿，雙方未達成續(xù)約協(xié)議。2018年3月31日，騰訊音樂公司向網(wǎng)易云公司發(fā)出電子郵件，要求對方停止傳播授權(quán)內(nèi)容、下架相關(guān)歌曲等。2018年4月1日，騰訊音樂相關(guān)人員登錄網(wǎng)易云公司、樂讀公司運營的網(wǎng)易云音樂，公證購買并下載了網(wǎng)易云音樂制作的《周杰倫熱門歌曲合輯》等歌曲。當日下午6時，網(wǎng)易云音樂平臺上已全部下架相關(guān)歌曲。

隨后，騰訊音樂公司一紙訴狀，以侵犯錄音錄像制作者權(quán)為由將網(wǎng)易云公司等起訴至法院，索賠499萬元。

在此期間，值得關(guān)注的是網(wǎng)易云音樂在臨近授權(quán)截止期的系列動作，首先是網(wǎng)易云音樂在2018年3月31日，在其官方微博上致信告知用戶稱，在希望購買版權(quán)未果后，周杰倫等藝人相關(guān)歌

近日，中國裁判文書網(wǎng)公開的騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司(下稱騰訊音樂公司)與杭州網(wǎng)易云科技有限公司(下稱網(wǎng)易云公司)、杭州樂讀科技有限公司(下稱樂讀)、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司(下稱網(wǎng)易)錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審生效判決引發(fā)了廣泛的熱議，而其中最吸引眼球的在于判決書中明確了周杰倫歌曲從網(wǎng)易云音樂下架的個中緣由。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標查詢網(wǎng) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

2017年11月1日，騰訊音樂公司獲得了周杰倫相關(guān)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家授權(quán)之后，與網(wǎng)易云簽訂了《音樂授權(quán)合作協(xié)議》，授權(quán)期限為2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月9日，臨近授權(quán)截止期，網(wǎng)易云向騰訊音樂發(fā)出續(xù)約郵件，請求內(nèi)部溝通提供續(xù)約報價。但截至授權(quán)期限屆滿，雙方未達成續(xù)約協(xié)議。2018年3月31日，騰訊音樂公司向網(wǎng)易云公司發(fā)出電子郵件，要求對方停止傳播授權(quán)內(nèi)容、下架相關(guān)歌曲等。2018年4月1日，騰訊音樂相關(guān)人員登錄網(wǎng)易云公司、樂讀公司運營的網(wǎng)易云音樂，公證購買并下載了網(wǎng)易云音樂制作的《周杰倫熱門歌曲合輯》等歌曲。當日下午6時，網(wǎng)易云音樂平臺上已全部下架相關(guān)歌曲。

隨后，騰訊音樂公司一紙訴狀，以侵犯錄音錄像制作者權(quán)為由將網(wǎng)易云公司等起訴至法院，索賠499萬元。

在此期間，值得關(guān)注的是網(wǎng)易云音樂在臨近授權(quán)截止期的系列動作，首先是網(wǎng)易

認為貝殼找房(北京)科技有限公司使用相聲演員岳云鵬演唱的《五環(huán)之歌》用作廣告宣傳，侵犯了自己作品的改編權(quán)，《牡丹之歌》的權(quán)利人起訴至法院。10月24日，記者從北京海淀法院了解到，法院一審認定涉事公司使用《五環(huán)之歌》用作宣傳不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了眾得公司的全部訴訟請求。目前該判決已經(jīng)生效。

法院認定歌詞不屬于改編，原告起訴被駁

資料顯示，歌曲《牡丹之歌》于1980年由喬羽作詞、唐訶和呂遠作曲、蔣大為演唱。該歌曲曾于1989年獲得中國唱片獎。

原告北京眾得文化傳播有限公司(以下簡稱眾得公司)訴稱，經(jīng)原歌曲詞作者喬羽授權(quán)，該公司依法獨占享有《牡丹之歌》詞作品以及音樂作品著作權(quán)之共有權(quán)利的著作財產(chǎn)權(quán)。2018年4月，眾得公司發(fā)現(xiàn)被告貝殼找房(北京)科技有限公司(以下簡稱貝殼公司)、岳龍剛(即岳云鵬)未經(jīng)許可，擅自將歌曲《牡丹之歌》中的歌詞改編后使用在貝殼公司北京、上海兩地版本的廣告中，并使用該廣告開展商務(wù)推廣活動，認為這些行為侵害了眾得公司對《牡丹之歌》享有的改編權(quán)。

法院經(jīng)審理后認為，喬羽與唐訶、呂遠主觀上均知曉為電影《紅牡丹》創(chuàng)作歌曲，客觀上也各自進行了創(chuàng)作行為，創(chuàng)作出詞和曲譜部分形成了《牡丹之歌》。因此，《牡丹之歌》構(gòu)成合作作品。《牡丹之歌》的詞和曲譜部分又可以分別作為文字作品和音樂作品(即能夠演奏的不帶詞的作品)單獨使用，故《牡丹之歌》為可分割使用的合作作品。

涉案廣告中

參與酷狗“圓夢計劃”的音樂制作人在酷狗突然關(guān)停計劃后集中爆發(fā)不滿。酷狗在官方微博表示，單方面終止合同的原因在于部分制作人的歌曲質(zhì)量不過關(guān)，但音樂制作人們對此理由卻并不買賬。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標網(wǎng)官方網(wǎng)站

5月29日，針對近期掀起的音樂制作人維權(quán)風(fēng)波，酷狗音樂官方微博發(fā)表聲明稱，突然中止活動的原因是在“星愿計劃”(圓夢計劃)活動中接到了大量主播投訴，反映音樂質(zhì)量不達標，有商家通過不正當競爭手段獲利。

此前，酷狗因單方面終止“圓夢計劃”，被指對音樂制作人與主播造成“上億損失”，且從今年4月開始遭音樂人集體維權(quán)。但在酷狗的聲明之后，一眾音樂人也紛紛在微博進行反擊，表示對酷狗關(guān)停計劃的理由不理解，此外，酷狗因為部分音樂制作不過關(guān)而對其余音樂人“一刀切”的做法顯然不妥，雙方各執(zhí)一詞。

值得注意的是，酷狗直播的營收成為其母公司騰訊音樂(NYSE： TME)營收的重要組成。此次關(guān)停，是否意味著酷狗的直播業(yè)務(wù)已到天花板?

推計劃造星

過去一年，酷狗直播在造星上有諸多動作。

2018年5月，酷狗推出了酷狗直播學(xué)院、新生態(tài)扶持計劃，8月上線了直播造星節(jié)目《酷狗直播101》，9月又推出