近日，北京某生物技術有限公司申請的“中農康必硒”(申請類別：29類-指定使用在蛋、牛奶制品、水果蜜餞等商品上)被商標局和原商評委駁回，理由是商標具有欺騙性。那么我們如何判斷商標是否具有欺騙性呢，下面一品知識產權小編帶您了看看吧。

1、含有欺騙性是指相關公眾因標志而產生的判斷與產品實際不符。企業為了更好的推廣和宣傳產品，常常將一些美好愿景寄托在商標上，這樣反而容易引起誤解。

所以在起名時，既要考慮到產品的實際情況，也需要考慮標志是否含有歧義，或者夸大產品優點、誤導產地等;

2、相關公眾是欺騙性的判斷主體，也就是說即使申請人主觀意愿上并無欺騙，只要標志容易導致相關公眾誤認，就容易構成“帶有欺騙性”的判定。

企業在選用商標時，也需從相關公眾的視角出發，判斷標志是否帶有欺騙性。對于容易使相關公眾產生誤認的標志，企業要謹慎選用。

3、需要結合標志指代的商品或服務類別判斷，即使是同一標志，用在不同的商品或服務上，是否帶有欺騙性的結論也不一樣。例如上文中的“中農康必硒”商標，放在第29類商品上帶有欺騙性，但如果放在其他與健康、食品等無關的商品類別上，結論也許會有不同。

企業起名時，要將商標放在具體的情境下分析，可能在不同類別會有不同的審理結果。

在小時候，我們經常會吃到各種零食，這些零食的味道也是給我們留下了比較深的印象。我們都知道，小時候還有著許多盜版的商品，比如和雪碧相似的雷 碧，以及康師傅的“表弟”康帥傅 。因此商標對于一個公司來說就比較重要了，那么華為為何急著全世界搶注鴻蒙商標?看看蘋果公司。

商標是一個公司的門面，也是公司的一張名片，商標所代表的并不只是公司，它更是代表著公司產品的質量，這是一種擔保。所以許多公司為了防止自己公司的產品被冒充，因此也是紛紛進行了一系列的商標注冊。

自谷歌公司宣布向華為手機停止谷歌服務，并且不再對其推送安卓系統更新后，華為自研系統變成為全球手機用戶關注的焦點。

雖然按照余承東所給出的消息來看，華為鴻蒙系統最早發布也要等到今年秋天，但目前華為鴻蒙系統的商標已在全球多個國家注冊商標，相信不少網友都要這樣的疑惑：明明系統尚未發布，為何華為卻滿世界搶注商標？

其實，從其他廠商的過往經歷來看，注冊商標是非常有必要的一步，蘋果便是一個很好的前車之鑒。最初蘋果公司進入中國市場時，因為商標被我國唯冠公司搶注，而蘋果在沒有解決商標問題的情況下強行出售產品，導致被有關部分罰款接近三個億 。而此后，蘋果為了買回商標又花費近四個億 ，這個案例可以說是十分的有教育意義。

也是從那時起，越來越多的公司開始在市場上搶注商標，并通過加價出

哈佛大學經濟學教授曼昆如果看到總統簽署的法令，命令新設一個跨部門貿易執法中心，肯定會大罵。在他那本通俗易懂的經濟學教材里，“貿易會使每個人的狀況更好”位列經濟學十大原理中的第五條。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權申請商標網

華盛頓的智庫發布公告，指責別國利用操縱貨幣、補貼、關稅等政策，在各領域為本國企業取得“絕對優勢”。在他們眼中，自己是“德之標榜”，他國不守規矩。

當然，在美國大選期間，提出帶有挑釁意味的貿易政策，一直是候選人吸引民眾眼球的利器。在1月24日發表國情咨文的時候，奧巴馬就提出建立貿易執法小組，以確保別國能遵循貿易游戲規則，保護美國企業海外利益。在前不久提交的2013財年預算案中，奧巴馬建議向該機構撥款2600萬美元。

在貿易領域，別國真的都是那么不講貿易規則嗎?

唯冠和蘋果iPad2的商標糾紛案還沒有定論，但至少有一點可以肯定，肯定不是蘋果最先申請了iPad的商標使用權。

美國一次次針對別國產品實施保障措施調查的決定，以確定本國的企業是否受到損害。如果美國沒有破壞規則，怎么會引起歐盟、日本等國的一致攻訐?

多哈回合談判也不知談論了多少回了，但至今也沒有達成一項讓各方滿意的措施。眼睛盯著別國的貿易傾銷，對本國農產品仗