商標侵權

近日，北京市海淀區人民法院(下稱海淀法院)針對原告上海弘奇永和餐飲管理有限公司(下稱永和公司)訴被告北京三快科技有限公司(下稱三快公司)、侯馬市紫金山北街逸香緣飯店(下稱逸香緣飯店)侵犯商標權糾紛一案作出一審判決，判令逸香緣飯店停止侵權并賠償永和公司經濟損失及合理開支3.3萬元。想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產權方面的問題，歡迎關注知春路知識產權商標代理注冊 我們有問必答!

永和公司訴稱，其經授權獲得第9862735號"永和豆漿"圖文商標(下稱涉案商標)獨占使用權，逸香緣飯店未經許可，擅自在其經營的"永和豆漿"餐館(下稱涉案餐館)突出使用涉案商標中的"永和豆漿"的字樣，并且在三快公司運營的美團網中查詢到名稱為"永和豆漿"的逸香緣飯店相關信息，侵犯了永和公司的商標權，故訴至法院，并賠償經濟損失及合理費用共計15萬元。

三快公司辯稱，美團網中的信息系商戶自行提供，其作為平臺已盡到合理注意義務。逸香緣飯店認為，其使用"永和豆漿"具有合理理由;且豆漿是商品通用名稱，永和是地名，永和公司無權禁止他人使用。

法院經審理后認為，永和公司對涉案商標享有商標專用權及相應維權權利。在該案中，"豆漿"確為通用名稱，"永和"是縣級行政區劃的地名，永和公

近日，印度德里高等法院就華碩“Zen”商標侵權一案作出判決，稱華碩“Zen”構成商標侵權，因此禁止華碩再在印度當地使用“ZenFone”品牌，這項裁決將在八周后生效。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權免費商標查詢網。

據悉，此次將華碩告上法庭的是一家名為Telecare Network的印度本土公司，其早在2008年就已注冊了“Zen”和“ZenMobile”商標。Telecare Network認為華碩于2014年開始在印度銷售的“ZenPhone”系列手機無論是名稱還是價位都與自家“ZenMobile”品牌相似，消費者很有可能在購買時將兩者搞混，因此提起上訴。

目前，華碩方面似乎已接受這一判決。據消息稱，華碩的ZenPhone 6手機已經在印度最大的電子商務零售商Flipkart上正式改名，從華碩ZenPhone 6改為ASUS 6Z。

商標侵權在生活中隨處可見，但是商標權人無權禁止他人正當地使用注冊商標的行為，什么情況下使用別人的商標不屬于侵權呢，知春路知識產權注冊商標查詢網為您解答。關注我們，更多精彩內容等著你。

1. 正常使用自己的名字、名稱或地址的行為。姓名(名稱權是與商標權并行的權利，二者都受法律的保護，行使時也不應相互排斥。正常使用自己的名字、名稱或地址就是行使姓名(名稱)權的表現。許多國家的立法都規定了姓名(名稱)權對商標權行使的限制我國商標法中雖然沒有明確規定，但這完全符合《民法通則》權利不得濫用的宗旨。

2.善意使用關于商品的種類、質量、數量、用途、價值、地理來源、生產日期以及其他描述性標志的行為。關于商品的種類、質量、數量、用途、價值、地理來源、生產日期的標志以及其他描述性標志，原則上是不準注冊為商標的，即使它們具備了法律規定的第二含義而被注冊為商標，根據民法公平原則的基本精神，其他人也可以善意使用。因此，商標權人無權禁止他人善意使用有關商品的描述性標志的行為。例如，1992年修訂的意大利商標法第1條第2款規定：“注冊商標專用權并不授權專用權人禁止他人在貿易過程中使用以下事項：(1)他人自有的姓名和地址;(2)關于種類、質量、數量、使用目的、價值、地理產地、商品生產或服務提供的時間或商品或服務的其他特點。”歐盟《商標條例》第12條也有類似規定。

3.行使在先使用

近日，姑蘇區白洋灣街道市場監管部門雷霆出擊，在金運大道公路港588號開展“藍月亮”洗衣液商標侵權打假行動，現場扣押了涉嫌商標侵權的130箱“藍月亮”洗衣液。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標查詢網，更多精彩的資訊等著您!

此次整治的重點是品牌洗衣液“藍月亮”。經過廠家鑒定，現場發現涉嫌銷售侵犯“藍月亮”注冊商標專用權的商品，共計洗衣液130箱。執法人員當場對查獲的商標侵權商品進行依法扣押，并現場開具《行政強制措施決定書》。接下來，執法人員將對此次違法行為立案處理，并對侵權商品進貨渠道追根溯源。

此前，外媒報道稱，印度德里高等法院作出裁定，華碩侵犯了“Zen”這個商標，因此華碩不能在印度使用“ZenFone”命名，該裁決將在八周后生效，不過華碩并不認可這一裁決，決定上訴。想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產權方面的問題，歡迎關注知春路知識產權中國商標注冊網我們有問必答!

據了解，印度本土公司Telecare Network早在2008年就已注冊使用“Zen”和“ZenMobile”商標，Telecare Network認為華碩的ZenFone品牌可能會讓公眾與自家的“ZenMobile”混淆。

androidpolice消息稱，現在華碩似乎已經不準備上訴了，并將其ZenFone 6設備改名為“ASUS 6Z”——盡管官方沒有聲明，但是在Flipkart（印度最大電子商務零售商）上，華碩ZenFone 6已經改名了。

不久前，華碩剛剛推出30周年紀念logo，這原本是一件喜事，卻被隨之而來的商標侵權掃了興致。據了解，華碩ZenFone商標被印度法院判定侵權，華碩將不能在印度使用“ZenFone”這一名稱。關注知春路知識產權中國商標注冊網，更多精彩內容等著你！點擊：免費查詢商標能否注冊，如需咨詢，請掃描文章底部的二維碼聯系我們。

據了解，印度本土公司Telecare Network早在2008年就開始使用“Zen”命名，并且注冊了 “Zen”和“ZenMobile”商標，而華碩是在2014年進入印度市場，明顯晚于Telecare Network。

Telecare Network認為華碩的ZenFone品牌容易與自家的“ZenMobile”混淆。

印度德里高等法院作出裁定，華碩侵犯了“Zen”商標權，因此不能在印度使用“ZenFone”命名。

該裁決將在八周后生效，如果裁決生效的話，華碩就必須在印度市場考慮新的品牌命名方案。

上個月，華碩剛剛推出年度旗艦機ZenFone 6，即將在印度上市，此事一出，也給新機上市帶來不小的影響。

目前，華碩已經打算上訴。

市場經濟環境下的商標侵權行為形式多樣，危害極大且屢禁不止。在司法和行政執法實踐中準確界定商標行為的合法性和違法性，不僅涉及保護商標知識產權的問題，同時也涉及維護公平競爭的市場秩序的問題。想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產權方面的問題，歡迎關注知春路知識產權商標注冊網我們有問必答!

如何準確把握商標侵權行為認定？

從我國的商標法律制度設計來看，商標權顯現出“行”（專用權）與“禁”（禁用權）的不一致。在“行”的方面，《商標法》第五十六條規定了注冊商標權利的效力僅限于核準注冊的商標和核定使用的商品或服務。但在“禁”的方面，《商標法》第五十七條第（二）項規定了商標權利人有權禁止他人未經許可在類似的商品或服務上使用近似的商標。這樣的規定就造成了商標侵權行為認定的任務十分復雜和艱巨。筆者根據工作實踐，就如何在法律的框架內準確地把握商標侵權行為認定的要素、種類和過程作一點探討。

要素

商標侵權行為是一種特殊的民事侵權行為，因此，認定商標侵權行為首先要考慮四個基本的行為要素，這是確認侵權行為并追究其法律責任的根據。同時，還應充分注意到商標侵權行為自身的特殊性，即侵權次數、案值大小和危害程度等情況，這是裁量行政處罰尺度的依據。

一是有違法行為存在。行為的違法性是指行為人實

一個龐大的公司每天要處理成千上萬的件事情，需要花費大量的時間精力，于是乎面對那種小打小鬧的侵權，太吹毛求疵反而得不償失，有的大公司選擇睜一只眼閉一只眼。但或許蘋果公司不同，受過多次“傷害”的蘋果對于商標的事情都戰戰兢兢，最近以侵犯商標為由起訴一個德國小型自行車比賽主辦方。關注知春路知識產權專利申請網，更多精彩內容等著。點擊：免費查詢商標是否申請

蘋果公司以大欺小?

蘋果公司認為該自行車比賽Logo采用了與蘋果公司商標類似的元素設計，包括圓形蘋果、頂部綠葉與右邊缺口，總體與自家商標過于相似，于是就向德國專利商標局提起了訴訟。

比賽主辦方Rhine-Voreifel對蘋果公司的舉動感到不可思議，認為其和蘋果公司擁有完全不同的產品，蘋果這么大的公司竟然“攻擊”他們。

蘋果公司要求主辦方停止使用該商標，但主辦方認為這樣做的成本很昂貴，因為他們已經利用該商標制作了徽章、制服、自行車標志、地圖、橫幅、路標等物料。

雖然蘋果起訴一個小比賽看起來有些斤斤計較，但外媒表示，如果蘋果不這么做，蘋果就有可能被視為放棄商標權益，或將導致商標權的喪失。

德媒稱，縮小商標使用范圍可以讓蘋果撤訴，或者兩者也能進行庭外和解，問題并不大。

其實蘋果之所以這么“斤斤計較”，可能和以前受過的“傷害”有關。

2019年5月28日，上海海關網站發布《上海海關關于浙江捷士特進出口有限公司出口侵犯 “Mickey Mouse device”商標權等毛毯案件行政處罰決定書(滬關知字〔2018〕第067號)》。根據《中華人民共和國海關法》第九十一條、《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第二十五條之規定，上海海關決定沒收侵權貨物并處以罰款人民幣5200元。

中華人民共和國上海海關

行政處罰決定書

滬關知字〔2018〕第067號

當事人姓名/名稱：浙江捷士特進出口有限公司

海關注冊編碼：33029667UH

法定代表人：俞召軍

2018年4月15日，當事人委托上海通進報關有限公司以一般貿易方式向海關申報出口印度尼西亞一批毛毯。經查，實際出口貨物中有使用“汽車總動員”圖案毛毯2520條和使用“米老鼠圖形”標識的毛毯3120條，價值8065.2美元。對于上述貨物，“CARS - STYLE GUIDE PACKAGING AND RETAIL SIGNAGE”著作權權利人、“Mickey Mouse device”商標權利人迪士尼企業公司認為屬于侵犯其著作權、商標專用權的貨物，并向我關提出采取知識產權保護措施的申請。

我關經調查，認為：當事人出口貨物上使用的&ld

商標侵權抗辯意指在商標權人指控被告侵犯其商標權的案件中，被告的行為表面上構成商標侵權行為，但被告以其使用構成非商標性使用、在先使用等為由抗辯其行為構成正當使用而不是侵權行為。按照商標侵權基本理論，使用行為構成商標性使用是典型商標侵權的前提條件，非商標性使用行為一般不構成侵權。傳統上的合理使用抗辯如描述性使用、指示性使用并不構成商標性使用行為，因而，其并不是侵權抗辯。

所謂侵權抗辯，是指其行為本身構成商標侵權行為，但法律基于各種理由認為其行為可以免于侵權認定。商標法真正意義上的抗辯是在先使用權、權利窮竭的抗辯。但為了論述的方便以及照顧傳統的分類方法，小編仍將合理使用等納入商標侵權抗辯。

商標侵權抗辯主要體現在《商標法》第五十九條中。該條第一款、第二款規定：注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。”

商標侵權行為應以在商業標識意義上使用相同或者近似商標為條件，被訴侵權人為描述或者說明其產品或者服務的特點而善意合理地使用相同或者近似標識的，可以依法認定為正當使用。判斷使用他人注冊商標的行為是否構