來源：界面新聞

6月29日，北京法院審判信息網公開小米科技有限責任公司與國家知識產權局二審行政判決書，案號(2021)京行終2919號，審理法院為北京市高級人民法院。

判決書顯示，上訴人小米科技有限責任公司因商標申請駁回復審行政糾紛一案，不服北京知識產權法院(2020)京73行初1872號判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

該案關聯的訴爭商標為小米公司申請的“小米”商標，引證商標為廣州市慧思哲貿易有限公司申請注冊的“小米米”商標。一審法院以訴爭商標與引證商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標為由駁回小米公司的訴訟請求。

二審法院查明，引證商標在“鉗;鑷子;剪刀”商品上的注冊已撤銷，本案中引證商標已不再成為訴爭商標在上述商品上申請注冊的在先權利障礙。故本院對被訴決定及原審判決的結論予以糾正。

最終判決結果為，撤銷北京知識產權法院(2020)京73行初1872號行政判決;撤銷國家知識產權局作出的商評字[2019]第302949號《關于第28014542號“小米”商標駁回復審決定書》;國家知識產權局針對小米科技有限責任公司就第28014542號“小米”商標提出的申請駁回復審請求重新作出決定。

今日，北京法院審判信息網公布了原告深圳美西西餐飲管理有限公司（喜茶關聯公司）與被告國家知識產權局其他二審行政判決書。

天眼查App顯示，近日，華為技術有限公司申請注冊“鴻鹍”商標，國際分類為科學儀器、網站服務。目前商標狀態為申請中。

裁定書顯示，法院認為，本案訴爭商標由字母“OFO”組成，與引證商標構成使用在同一種或者類似服務上的近似商標，訴爭商標的申請注冊違反了商標法第三十一條規定，拜克洛克公司該項申請再審理由不能成立，本院不予支持。目前尚無關于引證商標不予注冊的生效決定或判決，故拜克洛克公司請求法院中止審查的主張不能成立。

本案裁判結果為，駁回北京拜克洛克科技有限公司的再審申請。

據了解，ofo小黃車是一個無樁共享單車出行平臺，締造了“無樁單車共享”模式，致力于解決城市出行問題。用戶只需在微信公眾號或App掃一掃車上的二維碼或直接輸入對應車牌號，即可獲得解鎖密碼，解鎖騎行，隨取隨用，隨時隨地，也可以共享自己的單車到ofo共享平臺，獲得所有ofo小黃車的終身免費使用權，以1換N。