版權抄襲

1.根據依據《著作權法》和國務院頒布的《著作權集體管理條例》的規定，中國文字著作權協會代表文字作品作者進行相關維權，具有訴訟主體資格。中國文字著作權協會是文字作品著作權集體管理機構，是經國家版權局許可設立的，旨在維護著作權人合法權益，從事著作權服務、保護和管理的非營利性社會團體。

2. 根據我國的《民事訴訟法》訴訟管轄的規定，侵權案件的由侵權行為地或被告所在地的法院管轄。另根據最高人民法院的司法解釋，侵權行為地包括侵權行為實施地或結果發生地。因此，具體到你找個案件，對方可以在你所在地的法院提起訴訟，或選擇在發現你侵權的地方法院起訴也即可以在他自身所在地的法院提起訴訟。

3. 若被法院認定構成侵權的話，具體賠償多少，則需要對方提供具體損失證明，對方提供賠償標準一般是依據版權局有關的基本稿酬的3-5倍支付賠償，基本稿酬標準為：

(一)原創作品：每千字30－100元

(二)演繹作品：

（1）改編：每千字10－50元
（2）匯編：每千字3－10元
（3）翻譯：每千字20－80元
（4）注釋：注釋部分參照原創作品的標準執行。

需要指出的是，侵權賠償不是以你是否獲利為考量的，而是以權利人是否受到實際損失為考量，但你沒有獲利可以作為法院減輕賠償的依據。

4. 我建議你跟對方律師接觸下，通過這樣的方式你可以查實下文字著作權協會是否有充足的證據證明

【歌手乃萬為盜攝道歉，保護版權不是“說著玩”】只有加大版權保護的宣傳力度，制定更明細的規則，讓更多人形成正確的觀影習慣，對確有惡意的盜攝侵權行為嚴加打擊，才能維護文化市場的秩序與繁榮。乃萬受到輿論批評，這既是她身為公眾人物本該承擔的責任，也是一種“補償性正義”的實現方案。(楊鑫宇)

來源：中國青年報

現在寫書的人是越來越多，擁有著作權的人也是越來越多，但是我國對于抄襲的法律還是沒有很嚴苛，那么如何認定著作權抄襲標準？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，知春路網小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。

作者：錦上花

6月15日，音樂人吳向飛發文稱，臺灣環球音樂版權公司(下稱“環球音樂”)侵占其11首音樂作品的版權費，并向網易云音樂、QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂等4家平臺發出了律師函。

據悉，吳向飛是一名作詞人，擔任中國音樂著作權協會理事，曾給陳奕迅的《路一直都在》等歌曲填詞。

吳向飛稱：“寫歌，體現智慧價值、知識價值、版權價值，但上個月我才發現，寫歌居然還有讓版權公司‘不勞而獲’‘四處斂財’的價值。”吳向飛表示，希望此次維權能對音樂行業做出一點貢獻。

11首音樂作品被侵權 吳向飛發送律師函維權

吳向飛公開表示，自己享有11首作品的音樂著作權，分別是陳奕迅的《路一直都在》《7》《獨居動物》《臭美》《hippie》;楊宗緯的《誰會改變我》;蕭亞軒的《不遠》;陳坤的《淡淡憂郁》《幸福中》;許志安的《流浪狗》以及張衛健的《超人》。

吳向飛申明，環球音樂長期未經自己允許，私自以著作權管理者身份授權諸多單位使用以上11首音樂作品，嚴重侵害其著作權，給其造成巨大經濟損失。

2018年，在燦星文化制作的《中國新歌聲》節目上，有參賽選手翻唱了陳奕迅的《臭美》，燦星文化在未核實版權歸屬的情況下支付給環球音樂使用費。據悉，該首歌曲的使用費為8萬-10萬元。但是，在環球音樂給吳向飛的版稅報表中，

Roblox 因涉嫌侵犯音樂版權而面臨高達 2 億美元的索賠

美國國家音樂出版商協會(NMPA)在一份新聞稿中說，該組織已經對Roblox提出了2億美元的訴訟，因為它允許非法使用了音樂版權作品。與此同時，該組織還對Twitch發起了 "重大升級 "的攻堅行動，指控該平臺未能獲得音樂許可。

在一次主題演講中，NMPA主席David Israelite說，擁有4200萬日活躍用戶的Roblox "幾乎沒有采取任何行動 "來防止版權侵權行為。該組織補充說，"阿麗亞·格蘭德、Imagine Dragons、deadmau5、Ed Sheeran和滾石樂隊的歌曲都被利用，而沒有對其作者和版權持有人支付報酬"。該訴訟是代表包括Big Machine Records、Hipgnosis和Joel Zimmerman(deadmau5)在內的出版商提起的。

Israelite還說，亞馬遜的Twitch現場直播服務仍然沒有獲得音樂許可。但它已經加強了敦促其移除版權內容的行動，并將不斷移除據稱沒有付款的音樂。Israelite說，一項 "從[Twitch]識別和刪除未經許可的歌曲的密集執法計劃"正在進行并將增加。

今年上市、目前估值達520億美元的Roblox公司尚未對該訴訟作出回應。Twitch此前

“公播音樂”版權注冊意識低維權成本高專家建議

完善法律明確收費主體及標準

在音樂平臺里為個人收聽付費購買歌曲，并不因此就享有在營業性場所公開傳播該歌曲的權利，公播音樂要取得著作權人的許可并支付報酬。在經營場所播放無公播權限的音樂，部分企業主甚至不知道這已經侵犯了著作權人權益。

當你漫步在商場、酒店、咖啡館等公共場所時，場館播放的背景音樂不僅能營造良好的氛圍，還會使人心情舒暢。但你是否知道，這些音樂可能涉及侵權?

目前，公播音樂、環境音樂的版權問題正在得到外界越來越多的關注。在星巴克、卡瑪等知名品牌已經把環境音樂當做整體銷售不可或缺一部分的潮流之下，我們亟待弄清楚與公播音樂有關的一系列問題。例如，什么是公播音樂?公播行業現狀如何?它是否能實現音樂價值的最大化?音樂人的權利該如何保障?

近日在北京召開的第十二期E法數字音樂論壇，眾多行業專家圍繞著“數字音樂公播需要怎樣的法律環境”這一主題，就上述問題進行了研討。

近日，有網友爆料稱郭棟楠作詞的歌曲《想》抄襲了魏晨的作品《流星雨又來臨》，6月4日下午，魏晨工作室就魏晨作品被抄襲一事發聲明，稱將不排除采取法律手段維護藝人合法權益。晚間，郭棟楠通過微博發表致歉信，稱將積極配合處理版權相關事務，并愿意承擔一切相關后果和責任。關注知春路知識產權版權登記中心，更多精彩內容等著你。點擊：免費查詢版權能否登記，如需咨詢，請掃描文章底部的二維碼聯系我們。

近日，電視劇《強風吹拂》發布主題曲《想》。該曲發出后網友發現其中“想用一支彩色鉛筆畫一片森林”，“想等待一場流星雨劃過哦那天際”等詞與魏晨《流星雨又來臨》中的歌詞高度相似。

6月4日凌晨，《想》的詞作者郭棟楠在微博道歉稱自己確實應該對這類事情更加嚴謹，加強版權意識。郭棟楠表示對歌曲損害魏晨權益十分抱歉，后續版權問題正在積極友好協商解決。

據悉，而魏晨的粉絲則稱，詞作者郭棟楠發文道歉被指不誠懇，另外傅菁粉絲繼續安利新歌還罵魏晨糊，引發魏晨粉絲不滿。

以下是魏晨工作室回應被抄襲原文：

尊重創作以及尊重每一位創作者，是行業整體健康發展的基礎，作為想要參與到流行音樂創作的一份子，理應了解歌曲中，每一位創作者權益的重要性，無論作曲、作詞、編曲等等。每一位幕后創作人的付出，都應該得到最基本的尊重!同時這也是對自己的尊重。大家看到每首歌無論是出現在演唱會、MV